<code id='21EB8E5243'></code><style id='21EB8E5243'></style>
    • <acronym id='21EB8E5243'></acronym>
      <center id='21EB8E5243'><center id='21EB8E5243'><tfoot id='21EB8E5243'></tfoot></center><abbr id='21EB8E5243'><dir id='21EB8E5243'><tfoot id='21EB8E5243'></tfoot><noframes id='21EB8E5243'>

    • <optgroup id='21EB8E5243'><strike id='21EB8E5243'><sup id='21EB8E5243'></sup></strike><code id='21EB8E5243'></code></optgroup>
        1. <b id='21EB8E5243'><label id='21EB8E5243'><select id='21EB8E5243'><dt id='21EB8E5243'><span id='21EB8E5243'></span></dt></select></label></b><u id='21EB8E5243'></u>
          <i id='21EB8E5243'><strike id='21EB8E5243'><tt id='21EB8E5243'><pre id='21EB8E5243'></pre></tt></strike></i>

          趣读社

          都原董事判还T新款长被

          时间:2025-05-12 19:29:19 来源:

            *ST新都(行情,新都 问诊)昨日发布公告称,公司6月23日收到深圳市福田区人民法院送达的原董判决书,就叶国权与公司前任董事长兼总经理李聚全借款合同纠纷一案,事长法院判决李聚全向叶国权偿还借款1500万元并支付利息。被判

            公告显示,还款*ST新都对李聚全所负债务中不能清偿部分的新都1/2向叶国权承担赔偿责任,*ST新都承担赔偿责任后,原董有权向被告李聚全追偿。事长深圳市福田区人民法院同时认为,被判*ST新都为上市公司,还款叶国权应当知晓,新都故其对*ST新都提供担保的原董合法性负有审查义务。没有证据显示被告*ST新都上述担保经过公司股东大会决议通过,事长故该担保无效。被判

            *ST新都表示,还款公司对上述担保不知情,该担保未经公司董事会、股东大会审议,是违反规定程序对外提供的担保。公司将在规定的期限内向法院进行上诉,以维护上市公司及全体股东合法权益。目前被告李聚全及其他有效担保方不能履行的偿还责任无法确定,因此公司无法确认应承担债务人不能清偿部分的1/2的具体金额,无法判断该案对公司本期利润的影响。

          标签:上市公司|人民法院|股东大会责任编辑:杜思思 杜思思

          推荐资讯
          3.5%时代或将结束!这类产品火了 释放什么信号?

          3.5%时代或将结束!这类产品火了 释放什么信号?

          褪黑素处理对百香果采后贮藏品质的影响(一)

          褪黑素处理对百香果采后贮藏品质的影响(一)

          三大指数小幅收跌 机器人概念全天活跃

          三大指数小幅收跌 机器人概念全天活跃

          三大指数午后持续走强 房地产板块领涨

          三大指数午后持续走强 房地产板块领涨

          两家私募公司违规出借期货账户被罚

          两家私募公司违规出借期货账户被罚

          「活动预告」15周年庆倒计时,快来看看礼品有哪些

          「活动预告」15周年庆倒计时,快来看看礼品有哪些

          copyright © 2023 powered by sitemap 粤ICP备77645321号